Der Beitrag Rotwelsch in der deutschen Sprache erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

Der Beitrag Alle Jahre wieder erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

Es geht nochmals um die Zustimmung im Vertrag (siehe meinen Post „Nicht nur für Ingenieure: ZUSTIMMUNG – EINWILLIGUNG – GENEHMIGUNG“):

Während im Deutschen ZUSTIMMUNG, EINWILLIGUNG und GENEHMIGUNG durch das BGB geregelt sind (§§ 183, 184), trifft das angloamerikanische Recht diese Unterscheidung nicht.

In englischsprachigen Verträgen ist approval NICHT die Einwilligung und consent NICHT die Genehmigung! Es handelt sich hier vielmehr um Synonyme für Zustimmung. Um noch einmal das Beispiel aus dem obengenannten Post heranzuziehen: Es könnte dort ebenso gut heißen:

Any change or modification of the equipment shall require the prior written approval of the manufacturer. Non-compliance will result in the loss of warranty.

Anders formuliert: Um im Vertrag Einwilligung oder Genehmigung auszudrücken, sollte in englischen Texten wie Verträgen, AGB oder Datenschutzerklärungen immer prior (vorherig) oder subsequent (nachträglich) vor approval oder consent stehen. Ansonsten kann es passieren, dass Sie eine Handlung nur noch zähneknirschend genehmigen können.

Vergessen Sie nie, dass – auch wenn Sie einen englischsprachigen Vertrag mit einem Land schließen, in dem Zivilrecht das vorherrschende Rechtssystem ist – die angloamerikanische Rechtssprache auf common law basiert und viele Termini nur auf den ersten Blick deckungsgleich sind!

Angloamerikanisches Recht unterscheidet vielmehr danach, ob eine Zustimmung ausdrücklich (express) oder stillschweigend (implied) erteilt wurde bzw. nach erfolgter Aufklärung (informed) oder einstimmig (unanimous).

Die amtliche bzw. behördliche Genehmigung (approval, consent, licence, permission permit) unterscheidet sich auch hier aufgrund der jeweiligen Gesetzesdefinitionen (z. B.im Bau- und Planungsrecht).

Quellen:
BGB: §§ 183, 184; Oxford English Dictionary, einschlägige englische Behörden-Webseiten.

Der Beitrag Auch für Manager: CONSENT – APPROVAL erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

Die DSGVO ist ein verbindliches europäisches Gesetz, das in den einzelnen Mitgliedsstaaten zunächst einmal 1:1 umzusetzen ist. Sie enthält aber auch sogenannte Öffnungsklauseln, die – unbeschadet der Artikel der DSGVO – eine begrenzte Erweiterung von Datenschutzthemen im jeweils nationalen Recht durch die Mitgliedsstaaten ermöglichen. Dadurch wird die Datenschutzgrundverordnung zu einer Mischung aus Verordnung und Richtlinie.

Hier noch einmal zur Erinnerung über die Arbeitsweise der Europäischen Union (bitte nicht mit innerstaatlichen Verordnungen, Richtlinien usw. verwechseln):

Sie finden die DSGVO in allen EU-Sprachen unter:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679.

In Artikel 4 der DSGVO bzw. der jeweiligen fremdsprachlichen  Version der Verordnung sind übrigens einige der im Gesetz verwendeten Begriffe vordefiniert. Um größere Rechtssicherheit zu erlangen (und Verwirrung zu vermeiden), ist es durchaus sinnvoll, diese sowohl in der deutschen als auch in der übersetzten Datenschutzerklärung einzupflegen.

Dieser Beitrag erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellt keine Rechtsberatung dar. Bitte prüfen Sie immer die aktuell zur Verfügung stehenden Informationen auf den nachstehend genannten Webseiten!

Quellen:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
https://dejure.org/gesetze/AEUV/288.html
https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_en
https://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutz-Grundverordnung und Links zu anderen Sprachen

Der Beitrag DSGVO … oder so erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

Thema diesmal war „Tell your Story“ und so habe ich über den Beruf des Übersetzers, insbesondere des Rechtsübersetzers einst und heute gesprochen und viele kleine Kundenepisoden mehreren imaginären Managern zugeschustert (all das gleichzeitig erlebt zu haben, wäre schrecklich). Besonders erschwert habe ich es mir noch durch die Tatsache, dass ich unbedingt reimen wollte. Die englische Grammatik ist deswegen gleich im ersten Satz auf der Strecke geblieben:

Translation 1.0 bis 4.0 – Tücken der Online-Übersetzung

[Langfassung]

Good evening, Ladies and Gentlemen, do you speak English? Yes, you can.
Mit einem Turm fing alles an, in Babel, wo die Verwirrung der Sprache begann.
Als im Stadtstaat Schinar – man bemerke die Ähnlichkeit -, Menschen beim Bauen gerieten in Streit
Und Gott den Hochmut jäh zerstörte, drauf jeder etwas Andres hörte.
Die Leute zogen hinaus in die Kälte, wurden Ingenieure, Kaufleute, Rechtsanwälte.

Mit der Verwirrung ist jetzt Schluss, beschied der Mönch Hieronymus.
Der Theologe war kein Ketzer, ist Schutzpatron der Übersetzer.
Sprach Hebräisch, Griechisch und Latein und führte uns die Bibel ein,
Die Luther tausend Jahre später als 71. Interpreter
In das Deutsche übertrug – damit aber nicht genug:
In 648 Sprachen gibt’s die Bibel heute wegen sprachgewandter Leute,
die im stillen Kämmerlein – auch des nachts – tagaus, tagein
viele Texte übersetzen – von Geburtsurkunden bis Gesetzen.

Gold’ne Bulle, Sachsenspiegel – noch mit Federkiel und Tintentiegel,
Auch Gewohnheitsrecht der Reußen und das Landesrecht der Preußen,
Napoleon’sche Rechtsreform – diese Leistung war enorm,
Für die Könige von Holland und Italien und obendrein auch noch Westphalien.

Französisch war Sprache der Diplomaten, bis dann die Vereinigten Staaten
Von Amerika kamen mit ihren Schiffen und ganz anderen Rechtsbegriffen
Aus dem englischen Common Law, heut denkt sich Manager Meyer: Boah!
Globalisation –  yo! Hurra! Nun ist Englisch franca lingua.
Zwar sind die Briten für den Brexit, doch sprechen wir Englisch auch nach dem Exit.
Das gilt dann auch für deutsches Recht und gelingt bisweilen schlecht.

Letzt sagt der Meyer zu dem Müller: „Der neue Deal, der wird ein Knüller.
Allerdings mach ich mir Sorgen, denn die Chinesen kommen morgen.
Englisch sprechen ist nicht schwer, doch Legalese dagegen sehr.
Ich hab das Ganze unterschätzt und den Vertrag nicht übersetzt.
Sie haben doch Leistungskurs gehabt ― ich erwarte, dass das klappt.“
Müller grummelt: „Nur kein Stress, das ist halt so im Business.
Und ich bin nobody’s fool, ich nehm ein Übersetzungs-Tool.
Entwerfe ne Machine Translation im Zeitalter der Digitalisation.“

Die Chinesen lächeln süß, aber eines ahnen sie gewiss:
Alles hat Meyer nicht verstanden, denn der Sinn, der kam abhanden.
Denn auch wenn es richtig klingt, ist es manchmal falsch verlinkt.
So war domiciled noch wohnen, doch has been wurde was mit Bohnen.
Neues Meeting im August – Müller fehlt schon jetzt die Lust.
Manager Meyer sagt ihm auf den Kopp, jetzt ist Post-Editing sein Job.

Was ist denn bloß posteditieren? Müller kann nur spekulieren.
Die Sekretärin, die mit dem Engländer verheiratet ist, kann auch nicht helfen – denn der ist kein Jurist.
Zwar spricht er heutiges Elisabethanisch, doch nicht vertragliches Viktorianisch.
Was Müller auch so eruiert, am Ende wird’s nicht honoriert.

Am Dienstagmorgen kriegt er ´n Schock. Es klingelt an der Tür, macht knock, knock, knock.
Da steht ein Anwalt und er schreit: „You have infringed my copyright!
Die Konkurrenz nimmt meine Worte nun aus der Internet-Retorte.
Alles, was bei Ihnen mit muss, landet in deren Algorithmus.
Bei Google, Linguee und Babelfisch. So was wie Datenschutz kennt man da nich.
Denn die Cloud – merk auf, mein Guter -, ist nun mal other folk‘s computer.
Bevor man in Apps seine Runden dreht, schaut man erst mal, wo deren Server steht.
Weil: das Bundesdatenschutzgesetz gilt meistens nicht im weltweiten Netz.“
Müller wehrt sich so gut er kann – schon der Geheimhaltungsvertrag kam per E-Mail an.
Auch da ist’s wenig datenschützig, vielmehr richtig eigennützig.
Informationen braucht man nicht mehr hinterherzulaufen, man kann sie bequem bei Betreibern kaufen.

Die Geschäftsbeziehung landet vor Gericht, denn trotz Vertrag versteht man sich nicht.
Streitet über dies und jenes, ob der Tag nach until nun draußen oder drin is,
Ob discretion hier wirklich nur steht für Ermessen – und in Paragraph 5 war ein Halbsatz vergessen.
Ein Dolmetscher spricht für die Chinesen, Meyer denkt, viel besser wär’s gewesen,
Hätt der Schmitt die Übersetzung gemacht, mit Müller hat er sich verkracht.
Und er sieht partout nicht ein, dass soll seine Verantwortung sein?
Er wollt der Firma Kosten sparen und nun sitzt er hier in dem blöden Verfahren.
Doch die Kohle landet ganz in der ersten Gerichtsinstanz.

Müller jobbt jetzt auch woanders, benutzt nicht selbst den Mûret-Sanders
Er ist diesmal nämlich schlauer, sucht sich lieber Profi-Power
Mit Diplom und Expertise für die künftige Akquise.
Für acting, trading und auch barter, memorandum, by-laws, charter
Das klingt dann endlich idiomatisch, kulturell auch diplomatisch.
Syntax und Semantik stimmen, Müller kommt nicht mehr ins Schwimmen.

Übersetzer klaun nicht aus der Cloud, haben nen eignen Wortschatz aufgebaut.
Wissen, wo sie suchen sollen, wenn sie das richt‘ge Fachwort wollen.
Und benutzen überdies auch Translation Memories.
Kommunizieren mit dem Kunden – so werden Hürden überwunden.
Und wenn die Fachfrau mal nicht kann [die meisten Übersetzer sind weiblich], ruft sie ne Kollegin an,
Denn wer beruflich übersetzt, ist in der Regel gut  vernetzt.
Mit Italienisch, Spanisch und Kroatisch, Wirtschaft und Technik, manuell und automatisch,
Mit Dolmetschern, Trainern und Mediatoren – hat auch bei Gericht beschworen,
dass was sie schreibt, vollständig ist und richtig. Dies ist insbesond’re wichtig
Bei Betriebsanleitungen und Lizenzen, Urteilen, AGB, Insolvenzen.
So wächst mit ein wenig Kraft eine gesunde Partnerschaft.

Mein Fazit: Spar dir selbst doch die Schikane und komm zur Wagner, Christiane.

© 2018 Christiane Wagner

Der Beitrag BusinessSlam erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

Folgerichtig kann diese Regel problemlos auch im Geschäftsleben angewandt werden. Zwar ist it in Verbindung mit the company grammatikalisch absolut korrekt, doch ist es noch zeitgemäß bei individueller Betrachtung? Eine gute Lösung ist auch hier they, denn Unternehmen setzen sich genau wie Familien oder die Polizei aus Menschen zusammen.

Doch die Überlegung geht längst weiter! Ist das Geschlecht nicht feststellbar (any, anyone, each, every, everybody, everyone, nobody, no one, someone und somebody), kann they zum geschlechtsneutralen Singularpronom werden:

• Someone left on the light when they came up the stairs last night,

klingt allemal besser als

• Someone left on the light when he or she came up the stairs last night.

Ebenso

• Everyone loves their dog

anstatt

• Everyone loves his or her dog.

Und in formellen Texten:

• Should the Agent achieve 100% of the targeted sales in three consecutive years, they will be granted a 10% raise in commission.

Bei einer steigenden Zahl von Frauen in Schlüsselpositionen wäre he hier rückständig, wenn nicht gar sexistisch, und she oberlehrerinnenhaft.

Zum Beweis, dass singular they gerade nicht holprig klingt und die lebenstauglichere Lösung darstellt, auch wenn viele auch nach Jahrzehnten der Diskussion auf seine grammatikalische Fehlerhaftigkeit pochen, hat der Journalist Paul Anthony Jones sein Beispiel auf die Spitze getrieben:

“If a student scores more than 90pc, they will not only be given a certificate, but they will be allowed to write their name on their certificate themselves.

A little wordy perhaps, but compare that with the he or she equivalent:

If a student scores more than 90pc, he or she will not only be given a certificate, but he or she will be allowed to write his or her name on his or her certificate himself or herself.”

Gerade wegen dieser Alltagstauglichkeit haben viele renommierte internationale Zeitungen singular they in ihren Style Guide aufgenommen. Benutzen wir’s doch auch in unserer englischen Korrespondenz!

Quellen:
https://www.telegraph.co.uk/
Impressum

Der Beitrag Immer noch nicht in englischen Texten aus Deutschland angekommen: Singular-they erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

 In technischen Anleitungen und Verträgen finden sich häufig Warnungen vor dem Verlust der Gewährleistung bei nicht bestimmungsgemäßer Handhabung oder aufgrund unerlaubter Änderungen an Geräten. Diese lauten zum Beispiel:

Any change or modification of the equipment shall require the prior written consent of the manufacturer. Non-compliance will result in the loss of warranty.

Der Betriebsleiter sagt: „Müller, übersetzen Sie das mal für den Kunden!“
Was tun mit „prior written consent“? Sie notieren mögliche Lösungen:

a) vorherige schriftliche Einwilligung
b) vorherige schriftliche Zustimmung
c) vorherige schriftliche Genehmigung

Doch welche ist richtig?

Abhilfe schafft hier das BGB. Dort sind Zustimmung, Einwilligung und Genehmigung in den §§ 183 und 184 geregelt. Die ZUSTIMMUNG ist die Erklärung des Einverständnisses zu dem von einem anderen beabsichtigten bzw. schon vorgenommenen Rechtsgeschäft oder Vertrag. Die vorherige Zustimmung, also vor dem Rechtsgeschäft, wird EINWILLIGUNG genannt, die nachträgliche Zustimmung heißt GENEHMIGUNG (es wird eine bereits vorgenommene Handlung gebilligt).

Demnach ist a) redundant, weil die Einwilligung bereits vorherig ist, b) richtig und c) falsch, weil sich vorherig und Genehmigung gegenseitig ausschließen.

Die falsche Formulierung vorherige Genehmigung entstammt zumeist der Rückübersetzung aus der englischen Sprache. Doch dort entspricht consent dem Oberbegriff Zustimmung.

Wenn Sie jetzt denken, es gibt sie wohl, die vorherige Genehmigung; weil Sie letzte Woche eine Baugenehmigung eingeholt haben und erst jetzt können Sie mit dem Bau beginnen, dann verwechseln Sie das Rechtsgeschäft mit einem Verwaltungsakt, mit dem ein Verbot aufgehoben wird.

Quellen:
BGB: §§ 183, 184;
Dr. jur. Rolf Schmidt, „Allgemeines Verwaltungsrecht“, Verlag Dr. Rolf Schmidt, 9. Aufl. 2005, S. 136ff.
Impressum

Der Beitrag Nicht nur für Ingenieure: ZUSTIMMUNG – EINWILLIGUNG – GENEHMIGUNG erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.

In der Kürze liegt die Würze: Blog ist die Kurzform des englischen Begriffs weblog, wiederum ein Zusammenzug der Wörter web und log, Abkürzungen für  das world wide web und logbook. Logbücher entstammen dem Seewesen und dienten ursprünglich der Protokollierung der Geschwindigkeit und Fahrstrecke von Schiffen mittels eines an einer Leine befestigten Holzes, dem Log (von logge, mengl. 12.-15. Jh.), sowie der tagebuchähnlichen Niederschrift von Verrichtungen und Geschehnissen an Bord. Selbst der Captain des Raumschiffs Enterprise führt noch eines …

Heute sind Blogs Publikationen im Internet zur Verbreitung von Informationen und Meinungen in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen. Sie beinhalten alle möglichen Themen, vom Essen bis zum Umweltschutz, ganz privat oder als Teil der Öffentlichkeitsarbeit von Unternehmen, Parteien und Bewegungen. Aufgekommen sind sie um 1996 als Online-Tagebücher, nachdem Computer in alle deutschen Büros eingezogen waren.

Das Wort Weblog wurde 2006 in den Rechtschreibduden aufgenommen. Aufgrund seines natürlichen deutschen Geschlechts – das Netz, das Log (auch das Logbuch) – ist das Wort ein Neutrum. Als populärstes Abbildungsmedium der deutschen Sprache zeigt der Duden alternativ aber auch das maskuline Genus der auf, das weniger gebräuchlich ist. Plural und Genitiv (zweiter Fall) werden durch Anhängen von „s“ (kein Apostroph!) gebildet.

Quellen:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Weblog
http://www.duden.de/rechtschreibung/Log_Fahrgeschwindigkeitsmesser
http://www.wissen.de/wortherkunft/log
www.linguistik.hu-berlin.de/…phaenomene…/phaeno-kp-Anglizismen.pdf
http://www.metaroll.de/bloghistory.html
Impressum

Der Beitrag Heute schon gebloggt? erschien zuerst auf Übersetzungen Christiane Wagner.