<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Englisch Archive - Übersetzungen Christiane Wagner</title>
	<atom:link href="https://www.uebersetzungen-wagner.de/tag/englisch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.uebersetzungen-wagner.de/tag/englisch/</link>
	<description>Privatrecht, Urkunden, Edelmetall-Technologie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Aug 2026 10:06:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Auch für Manager: CONSENT – APPROVAL</title>
		<link>https://www.uebersetzungen-wagner.de/auch-fuer-manager-consent-approval/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Christiane Wagner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2021 15:56:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechtssprache]]></category>
		<category><![CDATA[Common Law]]></category>
		<category><![CDATA[Englisch]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsterminologie]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uebersetzungen-wagner.de/?p=13006</guid>

					<description><![CDATA[<p>Es geht nochmals um die Zustimmung im Vertrag (siehe meinen Post „Nicht nur für Ingenieure: ZUSTIMMUNG – EINWILLIGUNG – GENEHMIGUNG“): Während im Deutschen ZUSTIMMUNG, EINWILLIGUNG und GENEHMIGUNG durch das BGB geregelt sind (§§ 183, 184), trifft das angloamerikanische Recht diese Unterscheidung nicht. In englischsprachigen Verträgen ist approval NICHT die Einwilligung und consent NICHT die Genehmigung!  [...]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de/auch-fuer-manager-consent-approval/">Auch für Manager: CONSENT – APPROVAL</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de">Übersetzungen Christiane Wagner</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="fusion-text fusion-text-1"><p>Es geht nochmals um die Zustimmung im Vertrag (siehe meinen Post <a href="/nicht-nur-fuer-ingenieure-zustimmung-einwilligung-genehmigung/">„Nicht nur für Ingenieure: ZUSTIMMUNG – EINWILLIGUNG – GENEHMIGUNG</a>“):</p>
<p>Während im Deutschen <strong>ZUSTIMMUNG</strong>, <strong>EINWILLIGUNG</strong> und <strong>GENEHMIGUNG</strong> durch das BGB geregelt sind (§§ <a href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__183.html">183</a>, <a href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__184.html">184</a>), trifft das angloamerikanische Recht diese Unterscheidung nicht.</p>
<p>In englischsprachigen Verträgen ist <strong><em>approval</em> NICHT </strong>die Einwilligung und <strong><em>consent</em> NICHT </strong>die Genehmigung! Es handelt sich hier vielmehr um Synonyme für Zustimmung. Um noch einmal das Beispiel aus dem obengenannten Post heranzuziehen: Es könnte dort ebenso gut heißen:</p>
<blockquote>
<p style="text-align: center;"><em>Any change or modification of the equipment shall require the <strong>prior written approval</strong> of the manufacturer. Non-compliance will result in the loss of warranty.</em></p>
</blockquote>
<p style="text-align: left;">Anders formuliert: Um im Vertrag Einwilligung oder Genehmigung auszudrücken, sollte in englischen Texten wie Verträgen, AGB oder Datenschutzerklärungen immer <em><strong>prior</strong></em> (vorherig) oder <em><strong>subsequent</strong></em> (nachträglich) vor <em>approval</em> oder <em>consent</em> stehen. Ansonsten kann es passieren, dass Sie eine Handlung nur noch zähneknirschend genehmigen können.</p>
<p style="text-align: left;">Vergessen Sie nie, dass &#8211; auch wenn Sie einen englischsprachigen Vertrag mit einem Land schließen, in dem Zivilrecht das vorherrschende Rechtssystem ist – die angloamerikanische Rechtssprache auf <em>common law</em> basiert und viele Termini nur auf den ersten Blick deckungsgleich sind!</p>
<p style="text-align: left;">Angloamerikanisches Recht unterscheidet vielmehr danach, ob eine Zustimmung ausdrücklich (<em><strong>express</strong></em>) oder stillschweigend (<em><strong>implied</strong></em>) erteilt wurde bzw. nach erfolgter Aufklärung (<em><strong>informed</strong></em>) oder einstimmig (<em><strong>unanimous</strong></em>).</p>
<p style="text-align: left;">Die <strong>amtliche bzw. behördliche Genehmigung</strong> (<em>approval, consent, licence, permission permit</em>) unterscheidet sich auch hier aufgrund der jeweiligen Gesetzesdefinitionen (z. B.im Bau- und Planungsrecht).</p>
<hr />
<p>Quellen:<br />
BGB: §§ 183, 184; Oxford English Dictionary, einschlägige englische Behörden-Webseiten.</p>
</div>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de/auch-fuer-manager-consent-approval/">Auch für Manager: CONSENT – APPROVAL</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de">Übersetzungen Christiane Wagner</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Immer noch nicht in englischen Texten aus Deutschland angekommen: Singular-they</title>
		<link>https://www.uebersetzungen-wagner.de/immer-noch-nicht-in-englischen-texten-aus-deutschland-angekommen-singular-they/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Christiane Wagner]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2018 19:38:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Englisch im Geschäftsverkehr]]></category>
		<category><![CDATA[Englisch]]></category>
		<category><![CDATA[Gendern]]></category>
		<category><![CDATA[Grammatik]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uebersetzungen-wagner.de/?p=12884</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Schule haben wir gelernt, dass Gruppen von Personen, die durch ein Substantiv im Singular beschrieben werden (z.B. the family, the police, the team) sowohl mit einem Verb im Singular als auch im Plural stehen können, je nachdem, ob auf die Gruppe als Einheit oder auf deren einzelne Glieder abgezielt wird. Folgerichtig kann diese  [...]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de/immer-noch-nicht-in-englischen-texten-aus-deutschland-angekommen-singular-they/">Immer noch nicht in englischen Texten aus Deutschland angekommen: Singular-they</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de">Übersetzungen Christiane Wagner</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>In der Schule haben wir gelernt, dass Gruppen von Personen, die durch ein Substantiv im Singular beschrieben werden (z.B<em>. </em><em>the family, the police, the team</em>) sowohl mit einem Verb im Singular als auch im Plural stehen können, je nachdem, ob auf die Gruppe als Einheit oder auf deren einzelne Glieder abgezielt wird.</p>
<p>Folgerichtig kann diese Regel problemlos auch im Geschäftsleben angewandt werden. Zwar ist <em>it</em> in Verbindung mit <em>the company</em> grammatikalisch absolut korrekt, doch ist es noch zeitgemäß bei individueller Betrachtung? Eine gute Lösung ist auch hier <em>they</em>, denn Unternehmen setzen sich genau wie Familien oder die Polizei aus Menschen zusammen.</p>
<p>Doch die Überlegung geht längst weiter! Ist das Geschlecht nicht feststellbar (<em>any</em>, <em>anyone</em>, <em>each</em>, <em>every</em>, <em>everybody</em>, <em>everyone</em>, <em>nobody</em>, <em>no one</em>, <em>someone</em> und <em>somebody</em>), kann <em>they</em> zum geschlechtsneutralen Singularpronom werden:</p>
<ul>
<li><em>Someone left on the light when they came up the stairs last night,</em></li>
</ul>
<p>klingt allemal besser als</p>
<ul>
<li><em>Someone left on the light when he or she came up the stairs last night.</em></li>
</ul>
<p>Ebenso</p>
<ul>
<li><em>Everyone loves their dog</em></li>
</ul>
<p><em>anstatt</em></p>
<ul>
<li><em>Everyone loves his or her dog.</em></li>
</ul>
<p>Und in formellen Texten:</p>
<ul>
<li><em>Should the Agent achieve 100% of the targeted sales in three consecutive years, they will be granted a 10% raise in commission.</em></li>
</ul>
<p>Bei einer steigenden Zahl von Frauen in Schlüsselpositionen wäre <em>he</em> hier rückständig, wenn nicht gar sexistisch, und <em>she</em> oberlehrerinnenhaft.</p>
<p>Zum Beweis, dass <em>singular they</em> gerade nicht holprig klingt und die lebenstauglichere Lösung darstellt, auch wenn viele auch nach Jahrzehnten der Diskussion auf seine grammatikalische Fehlerhaftigkeit pochen, hat der Journalist <a href="http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/they-the-singular-pronoun-that-could-solve-sexism--but-is-it-gra/">Paul Anthony Jones</a> sein Beispiel auf die Spitze getrieben:</p>
<blockquote><p><em>“If a student scores more than 90pc, they will not only be given a certificate, but they will be allowed to write their name on their certificate themselves.</em></p>
<p><span style="font-style: normal;">A little wordy perhaps, but compare that with the <em>he or she </em>equivalent:</span></p>
<p><em>If a student scores more than 90pc, he or she will not only be given a certificate, but he or she will be allowed to write his or her name on his or her certificate himself or herself.”</em></p></blockquote>
<p>Gerade wegen dieser Alltagstauglichkeit haben viele renommierte internationale Zeitungen <em>singular they</em> in ihren Style Guide aufgenommen. Benutzen wir’s doch auch in unserer englischen Korrespondenz!</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr />
<p><span style="color: #999999;">Quellen:</span><br />
<a href="https://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/they-the-singular-pronoun-that-could-solve-sexism--but-is-it-gra/"><span style="color: #999999;">https://www.telegraph.co.uk/</span></a><br />
<a href="http://uebersetzungen-wagner.de/impressum/"><span style="color: #999999;"> Impressum</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de/immer-noch-nicht-in-englischen-texten-aus-deutschland-angekommen-singular-they/">Immer noch nicht in englischen Texten aus Deutschland angekommen: Singular-they</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.uebersetzungen-wagner.de">Übersetzungen Christiane Wagner</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
